Comparison of gross calorific value in biomass between standard test method ISO 18125 and ASTM D5865 การเปรียบเทียบการหาค่าความร้อนแบบกรอสในตัวอย่างชีวมวลระหว่างวิธีมาตรฐาน ISO 18125 และ ASTM D5865

wachirapun punkrawee

Abstract


การเปรียบเทียบการหาค่าความร้อนแบบกรอสในตัวอย่างชีวมวลระหว่างวิธีทดสอบมาตรฐาน ISO 18125 และ ASTM D5865         งานวิจัยนี้เปรียบเทียบค่าความร้อนแบบกรอสที่ทดสอบด้วยวิธีมาตรฐาน ISO 18125 และ ASTM D5865  ของชีวมวล 5 ชนิด ได้แก่ ชานอ้อย (A) ใบอ้อย (B) ไม้ยางพารา (C) แกลบ (D) และเปลือกมะพร้าว (E)  ผลการศึกษาได้ค่าความร้อนแบบกรอสเรียงตามลำดับดังนี้ ไม้ยางพารา > ชานอ้อย > ใบอ้อย > แกลบ > เปลือกมะพร้าว  ร้อยละของส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานสัมพัทธ์ของทั้ง 2 วิธี มีค่าใกล้เคียงกัน (ASTM ค่าอยู่ระหว่าง 0.07 - 0.21% และ ISO อยู่ระหว่าง 0.08 - 0.18%)  เมื่อเปรียบเทียบค่าความร้อนจากการทดสอบทั้งสองวิธีด้วยวิธีทางสถิติ t-test พบว่าค่า tcal < tcritical  แสดงว่าวิธีมาตรฐานทั้งสองให้ผลการทดสอบค่าความร้อนแบบกรอสในตัวอย่างชีวมวลที่ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญที่ระดับความเชื่อมั่น 95%  ดังนั้นวิธีทดสอบมาตรฐาน ASTM D5865 สามารถนำมาปรับใช้ในการทดสอบค่าความร้อนแบบกรอสในตัวอย่างชีวมวลได้    

Comparison of gross calorific value in biomass between standard method ISO 18125 and ASTM D5865

          In this study, comparison of gross calorific value between ISO 18125 and ASTM D5865 in five types of biomass, including bagasse (A), sugarcane leaf (B), rubber wood (C), Rice husk (D) and coconut coir (E), will be conducted.  The results of gross calorific value are as follows: rubber wood > bagasse > sugarcane leave > husk > coconut shell.  The interval values of percentage relative standard deviation (%RSD) obtained from both methods are similar which are 0.07 - 0.21% and 0.08 - 0.18% for ASTM and ISO method, respectively.  For student’s t-test, it was found that tcal < tcritical.  Therefore, there is no significant difference between calorific value of biomass sample from both methods at 95% confidence level.  Hence, ASTM D5865 method can be applicable to determining gross calorific value in biomass samples.   


Full Text:

PDF Remote

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.